КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 13.06.2013 N ВАС-2449/13 по делу N А76-23863/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании убытков в виде стоимости земельного участка, воспроизводства на нем зданий, стоимости работ по их сносу и услуг по их оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2013 01:07:16

  2. Определение ВАС РФ от 13.06.2013 N ВАС-7168/13 по делу N А54-3625/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность земельного участка, принадлежащего обществу на праве постоянного бессрочного пользования, и обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2013 01:07:12

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А41-57111/12
    Заявление о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность, подготовке договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как испрашиваемый земельный участок не имеет ограничения в обороте, запрета на приватизацию, установленного федеральным законом, либо резервирование для государственных или муниципальных нужд, площадь испрашиваемого земельного участка соответствует площади принадлежащего заявителю объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 23:10:47

  4. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2013 по делу N А40-81093/12-7-758
    Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 20:10:31

  5. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2013 по делу N А41-32201/12
    Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 20:10:30

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-742/2013
    Исковые требования продавца о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как предметом договора по подписанному сторонами передаточному акту является только земельный участок, что нарушает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ). Таким образом, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (ст. 167, 168 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 17:10:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-115/13
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку с момента прекращения обязательств по предварительному договору купли-продажи у ответчика отсутствовали правовые основания для удержания внесенных истцами денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9445
    Иск о взыскании задолженности по платежам за обслуживание дома, земельного участка и мест общего пользования удовлетворен правомерно, поскольку ответчику были предоставлены услуги по охране поселка, освещению, уборке и обслуживанию территории поселка, вывозу мусора, обслуживанию коммуникаций, однако задолженность по их оплате не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-6158
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку у истца имеются как предусмотренные статьей 487 ГК РФ основания требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар, так и предусмотренные статьей 29 Закона РФ О защите прав потребителей основания для отказа от исполнения договора и возмещения причиненных ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7061
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения правомерно выделено в отдельное производство и передано по подсудности, поскольку произведена замена ответчика и дело передано в суд по месту жительства нового ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:52


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка