КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11406
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку нарушение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11414
    Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11415
    Если неявка истца в судебное заседание вызвана уважительной причиной, то дело должно быть рассмотрено по существу, а не оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-3275
    Собственник здания, строения или сооружения, реализуя свое право на приватизацию земельного участка, должен доказать, что для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости необходим земельный участок именно требуемой им площади.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-3276
    Собственник здания, строения или сооружения, реализуя свое право на приватизацию земельного участка, должен доказать, что для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости необходим земельный участок именно требуемой им площади.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:16

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-42/2013(33-7762/2012)
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, поскольку суду не было представлено доказательств, что ответчики на момент рассмотрения спора являются фактическими владельцами спорного имущества; данное обстоятельство исключает применение положений ст. 301 ГК РФ, предусматривающих основания истребования имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-868
    Исковые требования о признании недействительными результатов торгов по продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что спорная часть земельного участка, принадлежащая истцу на праве собственности, в установленном законом порядке изымалась либо истец отказался от права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:00

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/2-3080/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки по инвестиционному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:10:59

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2948/2013
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения направлено в суд для повторного рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку вопрос о компенсации стоимости осуществленных улучшений земельного участка по своей правовой природе является самостоятельным требованием; а его разрешение не может быть направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:37

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-8-2013г.
    Исковые требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений удовлетворены, так как истец в период проживания в домовладении ответчика за счет собственных средств произвел ремонтные работы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:35


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка