КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2013
    Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:32:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 по делу N 33-4354/13
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как стоимость спорного земельного участка обоснованно определена судом в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на момент заключения договора, и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.11.2013 по делу N 33-4390-2013
    Заявление о признании пунктов проекта договора купли-продажи земельного участка не соответствующими закону и возложении обязанности внести изменения в проект договора купли-продажи земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку суд должен был разрешить заявление по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 222 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:20

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3784/2013
    В удовлетворении заявления о замене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как фактически заявителем ставится вопрос о частичной отмене ранее принятых обеспечительных мер, отмена данных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:21:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.11.2013 по делу N 33-2294/2013
    Материалы по делу о признании постановления главы администрации, межевого плана на земельный участок, договора купли-продажи участка, свидетельства и записи о госрегистрации права собственности недействительными возвращены в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку вывод судьи о наличии и неустранении недостатков, изложенных в определении об оставлении без движения, не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:20:58

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-768
    Решение суда о признании недействительными распоряжения о предоставлении в собственность земельных участков, договора купли-продажи, записи в государственном реестре и об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом изменено в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы, так как иск истца удовлетворен, исковые требования предъявлялись к двум ответчикам, соответственно, расходы по оплате экспертизы должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:07

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-1721
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка в двойном размере отказано, так как соглашение о задатке сторонами не заключалось, предварительный договор не содержит обязательных требований, установленных законом, ввиду чего определенная этим договором сумма является авансом, а не задатком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:21:27

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-8840-13
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, сделок по отчуждению участков и регистрации права собственности удовлетворен в части требований правомерно, так как оспариваемая сделка купли-продажи земельного участка совершена заинтересованным лицом без предварительного решения органа управления некоммерческой организации и без последующего одобрения сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-8897/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности ответчика на участок отказано правомерно, так как земельный участок, право собственности на который в силу приобретательной давности просит признать истец, имеет собственника; основания приобретения ответчиком права собственности не признаны недействительными, доказательств отказа его от права не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:01

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-2401
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как довод истца о том, что электролиния противозаконно размещена на принадлежащем ему земельном участке, несостоятелен, поскольку данная электролиния построена и введена в эксплуатацию задолго до приобретения истцом права собственности на земельный участок и жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 20:36:00


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка