КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-819
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1256/2013
    В иске о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как не имеется оснований для признания договора купли-продажи ничтожной (мнимой) сделкой. Договор соответствовал действительной воле сторон, имело место исполнение сторонами договора и достижение именно тех правовых последствий, на создание которых была направлена сделка, и такие правовые последствия наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:29

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-751/2013
    Исковые требования о признании права собственности на здание магазина оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств приобретения права собственности на спорное имущество в силу закона либо в силу договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:22

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-782/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольного строения, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как материалами дела подтверждается недействительность результатов межевания земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:22

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1103
    В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств переноса забора не имеется, кроме того, для разрешения возникшего спора требуются специальные познания в области землеустройства, которыми суд не обладает, в данном случае необходимо было назначить по делу землеустроительную экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:17

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-1139
    Иск об устранении препятствий в пользовании домом, обязании не чинить препятствия удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником жилого дома, его право никем не оспорено, в связи с чем он вправе беспрепятственно пользоваться объектом недвижимого имущества, в то время как ответчик чинит заявителю препятствия в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:16

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-686/2013
    В иске о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор купли-продажи земельного участка между сторонами в установленной законом письменной форме не заключался, что в силу ст. 550 ГК РФ влечет его недействительность, и как следствие существенные условия договора купли-продажи в договоре не указывались, что в силу ст. ст. 554, 555 ГК РФ свидетельствует о его незаключенности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  8. Определение Оренбургского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-778/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:14

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-1781/2013
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как между сторонами не был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, однако денежные средства по договору были переданы ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:40

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1944
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенной пристройки отказано, поскольку земельный участок, расположенный под многоквартирным жилым домом сформирован, поставлен на кадастровый учет и определены доли собственников в праве на земельный участок, при этом истцом не представлено доказательств нарушения его прав пристройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка