КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2013 N 4г-177/13
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании действий незаконными и возложении обязанности по предоставлению договора купли-продажи земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что ни в решении суда, ни в свидетельстве о регистрации права не отражены место расположения строения, конкретный участок, межевание его произведено не было, участок под строение не выделялся и отчуждался у его владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.04.2013 по делу N 33-9443/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в оказании муниципальной услуги по предоставлению в собственность за плату земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, так как суд, принимая решение о возложении на орган обязанности по заключению с заявителем договора купли-продажи участка, неправомерно взял на себя полномочия, принадлежащие в силу закона другому органу, на участке расположен объект незавершенного строительства, оспариваемым решением права и законные интересы заявителя нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:26

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-1380/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения между ответчиками договора дарения имелось вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, не исполненное сторонами, следовательно, ответчики в нарушение закона заключили спорный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-1214/2013
    Иск об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен в части требований правомерно, поскольку на момент совершения сделки и регистрации перехода права собственности ответчица не имела полномочий на продажу участка в связи с прекращением действия доверенности, в связи с чем спорный договор, заключенный после смерти собственника, противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:19

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-5065/2013
    Требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору управления малоэтажным жилым комплексом удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения принятых по договору обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:24

  6. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2013 по делу N 33-2761
    В удовлетворении иска о возмещении расходов на самовольную постройку отказано, поскольку хозяйственное строение и жилое строение с проведенными в нем работами по обустройству не являются самовольными постройками в связи с тем, что их строительство было начато, когда земельный участок фактически находился в собственности истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-846
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка, истребовании земельного участка из чужого владения удовлетворен в части 1/2 доли в праве собственности правомерно, поскольку установлено, что воли на отчуждение земельных участков у истца не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу N А41-44450/12
    Исковые требования о применении последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является заинтересованным лицом, применение последствий недействительности сделки купли-продажи земельного участка, заключенной между ответчиками, является способом защиты права, позволяющим истцу реализовать возникшее право на получение в аренду спорного земельного участка, закрепленное за ним вступившим в силу судебным актом по другому делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 N 11-11267
    Решение по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки изменено в части взыскания неустойки и госпошлины, поскольку судом установлено, что взыскиваемая сумма неустойки подлежит снижению исходя из принципов разумности и справедливости и отсутствия доказательств негативных последствий нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11406
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку нарушение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:14


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка