КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11414
    Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-11415
    Если неявка истца в судебное заседание вызвана уважительной причиной, то дело должно быть рассмотрено по существу, а не оставлено без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-3275
    Собственник здания, строения или сооружения, реализуя свое право на приватизацию земельного участка, должен доказать, что для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости необходим земельный участок именно требуемой им площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2013 по делу N 11-3276
    Собственник здания, строения или сооружения, реализуя свое право на приватизацию земельного участка, должен доказать, что для эксплуатации принадлежащей ему недвижимости необходим земельный участок именно требуемой им площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:08

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 29.04.2013 N 4г/2-3080/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании неустойки по инвестиционному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 21:18:33

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу N А33-12842/2012
    По делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и истребовании его из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 17:14:03

  7. Определение ВАС РФ от 29.05.2013 N ВАС-6225/13 по делу N А35-5970/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, обязании подготовить и направить проект договора купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 13:23:21

  8. Определение ВАС РФ от 29.05.2013 N ВАС-6260/13 по делу N А68-1211/12
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов о приостановлении производства по делу о признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета сведений о земельном участке, признании недействительными распоряжения о предоставлении в собственность участка и договора купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 13:23:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 N 09АП-11146/2013 по делу N А40-131735/2012
    В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка правомерно отказано, поскольку доказательств того, что для эксплуатации зданий заявителя ему необходима площадь, в 14 раз превышающая площадь, непосредственно занятую данными зданиями, не представлено. Документально заявителем не обоснованы границы спорного земельного участка как необходимого для целей его деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 17:06:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-8750
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за неисполнение договора инвестирования отказано правомерно, поскольку стороны достигли соглашения об ином способе исполнения первоначального обязательства в части строительства коттеджа под ключ, таким образом, первоначальное обязательство заменено другим и истец не может требовать его исполнения, в том числе и взыскания убытков в связи с неисполнением условий договора инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:55


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка