КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 09.01.2013 N 33-70/2013
    В случае если документы, определяющие местоположение границ земельных участков смежных землепользователей, отсутствуют, границы между такими участками должны быть определены как существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ спорных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:25

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.03.2013 по делу N 33-686/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании вынести решение о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку истец не вправе претендовать на предоставление ему в собственность спорного земельного участка до окончания строительства жилого дома и ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:35

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1178
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен, так как отказ суда в данной части иска не соответствует требованиям статей 330, 331 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора купли-продажи земельного участка, предусматривающим уплату ответчицей неустойки за нарушение обязательства по оплате оставшейся стоимости земельного участка; судебной коллегией снижен размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:46

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1298
    Судебный акт по делу об устранении недостатков жилого дома и взыскании убытков оставлен без изменения, поскольку договором на выполнение работ, квитанциями, наряд-заказом подтверждаются расходы, связанные с устранением недостатков при строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:44

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-869-13
    Иск о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, оспаривании договоров купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые сделки по купле-продаже земельного участка были совершены в нарушение преимущественного права их покупки истцом и потому являются ничтожными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-879-13
    Иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи земельного участка, признании недействительными договоров, истребовании имущества удовлетворен правомерно, так как при совершении сделки нарушено преимущественное право покупки истца; во встречных исках о признании добросовестным приобретателем отказано правомерно, так как истцы не предприняли мер, направленных на проверку юридической судьбы вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.04.2013 по делу N 33-4002/2013
    Иск об обязании подготовить и направить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как орган местного самоуправления при поступлении заявления о приобретении в собственность земельного участка обязан принять решение о предоставлении этого земельного участка в собственность и подготовить проект договора купли-продажи, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:50

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2504/2013
    Исковые требования о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, так как отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное имущество не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку наследодателем истицы принимались меры к регистрации спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2538
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжения администрации района, договоров купли-продажи земельного участка, истребовании из незаконного владения земельного участка отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ему в установленном законом порядке был предоставлен в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-2792/2013
    Исковые требования о взыскании задатка по договору купли-продажи коттеджа в двойном размере оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств возникновения у сторон обязательств по заключению основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:35


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка