КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2013 по делу N А40-87732/12-21-832
    О признании незаконным бездействия федерального органа исполнительной власти, связанного с непредоставлением проекта договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 09:35:59

  2. Определение Калужского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-204/2013
    В иске о признании договора купли-продажи заключенным и государственной регистрации перехода права собственности отказано, а встречный иск о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка и расписки удовлетворен правомерно, поскольку на спорном участке расположен садовый домик, а в договоре купли-продажи указано на отсутствие на земельном участке строений, что делает недопустимым отчуждение земельного участка без находящегося на нем сооружения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 08:36:01

  3. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16523/11
    Вопрос о принятии к производству искового заявления об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку предъявление исков по делам исключительной подсудности направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15

  4. Определение Московского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-16526/11
    Иск о признании прекращенным права пользования жилым домом, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно в связи с отчуждением спорного дома по договору купли-продажи, который не содержит условий о сохранении за ответчиками права пользования. В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как данная сделка была направлена на достижение соответствующего ей правового результата.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 05:34:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-3674
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт возврата ответчиком истцу денежных средств в полном объеме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  6. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/6-10013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1712/2013
    Договор купли-продажи спорного земельного участка является незаключенным ввиду недостижения между сторонами в требуемой форме соглашения по всем существенным условиям договора, в частности о предмете договора, что, в свою очередь, исключает возможность регистрации договора и взыскания стоимости имущества по этому договору, а также является основанием для взыскания неосновательного обогащения и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-9/2013
    Поскольку в результате проведенного межевания в границы земельного участка ответчика вошла часть земельного участка, выделенного в пользование заявителя в соответствии с решением суда, формирование спорного объекта недвижимости проведено незаконно, прав на него у ответчика не возникло, кадастровый учет данного земельного участка признан недействительным, а запись о государственном кадастровом учете участка аннулирована.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.04.2013 N 33-4095/2013
    Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку стороны основной договор купли-продажи не заключали, в связи с чем между ними никакого обязательства не возникло, следовательно, правовых оснований для удержания ответчиком полученных в качестве задатка денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-3182/2013
    Исковое заявление о признании договора купли-продажи земельного участка действительным оставлено без удовлетворения, так как доводы о том, что сделка купли-продажи соответствовала всем требованиям законодательства, не подтверждены какими-либо доказательствами по делу, являются субъективными выводами истца. Кроме того, заявитель не отрицал факта отсутствия подписи в договоре купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка