КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.09.2012 по делу N 33-3044/12г.
    ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.04.2013 по делу N 33-1038
    В приеме искового заявления о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:07

  3. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3633
    Исковые требования о признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как земельный участок был предоставлен в собственность из земель особо охраняемых территорий, в отношении которых законом прямо предусмотрен запрет на отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  4. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3732
    Исковые требования о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как земельный участок, предоставленный в собственность ответчику за плату, относится к землям особо охраняемых природных территорий, и в отношении него приведенными выше нормами закона установлен запрет на отчуждение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1627
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения органа местного самоуправления и договоров купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав оспариваемыми постановлением ответчика и договорами купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:46

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-304\13
    Иск о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества в качестве аванса, удовлетворен, так как факт передачи истцом ответчику денежной суммы по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества в качестве аванса установлен, сделка между сторонами спора в установленный договором срок не была заключена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:44

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.01.2013 по делу N 33-1043/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как ранее зарегистрированное за дарителем право собственности на спорный участок оспорено не было, на момент заключения договора и регистрации перехода права собственности на участок решение суда о снятии участка с кадастрового учета не вступило в силу, не представлено доказательств мнимости договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:16

  8. Определение Калужского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-3106/2012
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку договор заключен истцом добровольно, с условиями договора он был ознакомлен и согласен, при заключении сделки и ее государственной регистрации присутствовал лично. Доводы о том, что ответчик прекратил оказывать ему физическую помощь, о которой они договорились при заключении договора, не может служить основанием для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:56

  9. Постановление Московского городского суда от 20.03.2013 N 4а-391/13, 4а-449/13
    Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов оставлены без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:45

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 по делу N 33-10601/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома мнимой сделкой отказано, поскольку истцы не представили доказательств, подтверждающих доводы о том, что заключенный между ними и ответчиком договор купли-продажи является сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:28


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка