КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.01.2013 по делу N 33-1119/2013
    В иске об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку установлено, что спорный земельный участок частично расположен за границами красных линий; кроме того, истицей не представлено экономическое обоснование о необходимости передачи в собственность земельного участка заявленной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:28

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-8247/2011
    Дело в части признания завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о пропуске истцами срока исковой давности по требованиям об оспаривании завещания являются необоснованными, поскольку судом не исследованы заявленные истцами основания для признания завещания недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:27

  3. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 N 44-Г-6
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судами обеих инстанций не определен правильно предмет спора, так как имеются противоречия между государственным актом на землю и другими доказательствами в части расположения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.04.2013 по делу N 33-519/2013
    Исковые требования об обязании отдела УФМС РФ снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика отказано, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:18

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-247/2013(33-6986/2012)
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления по выдаче разрешения на строительство отказано, поскольку документы для оформления разрешения отвечали предъявляемым к ним требованиям, на момент выдачи разрешения у заинтересованного лица отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в выдаче разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  6. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-825/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчик за совершение по поручению истца юридически значимых действий имел право на получение вознаграждения, чего истец не произвел, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он незаконно сберег причитающиеся истцу денежные средства, его добросовестность в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1063/2013
    Директор не обладал соответствующими полномочиями при заключении договора купли-продажи участка от имени акционерного общества на основании вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров данного юридического лица о назначении его директором. Данный факт влечет ничтожность сделки и право общества истребовать участок из чужого незаконного, пусть и добросовестного владения, но приобретенного по безвозмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2613/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, так как земельные участки истца и ответчика смежными не являются, данный факт подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, при проведении межевания принадлежащего ответчику земельного участка не требовалось согласования местоположения границ с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:11

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12434/2012
    Гражданское дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка передано на рассмотрение в суд по подсудности правомерно, так как дело по категории материального характера и соответствующей ценой иска подсудно мировому судьи по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12438/2012
    Исковые требования о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, а потому он не может быть объектом сделок, связанных с его отчуждением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:05


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка