КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1338/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что расчет по договору был произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:32

  2. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33а-825/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку ответчик за совершение по поручению истца юридически значимых действий имел право на получение вознаграждения, чего истец не произвел, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он незаконно сберег причитающиеся истцу денежные средства, его добросовестность в силу пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ предполагается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1063/2013
    Директор не обладал соответствующими полномочиями при заключении договора купли-продажи участка от имени акционерного общества на основании вступившего в законную силу решения суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров данного юридического лица о назначении его директором. Данный факт влечет ничтожность сделки и право общества истребовать участок из чужого незаконного, пусть и добросовестного владения, но приобретенного по безвозмездной сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:02:00

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N 09АП-11675/2013 по делу N А40-161933/12
    Заявление об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку факт уклонения уполномоченного органа от государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка подтвержден, в связи с чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 18:04:05

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А41-18623/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность по договору купли-продажи земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении спорного участка и подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость земельного участка для эксплуатации принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:53:00

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А41-29001/12
    Заявление в части признания недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку нормативный акт, послуживший правовым основанием для заключения оспариваемого договора купли-продажи земельного участка, постановлением был отменен, при этом постановление до настоящего времени не отменено и не оспорено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-3674
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт возврата ответчиком истцу денежных средств в полном объеме, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:28

  8. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/6-10013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по инвестиционному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу N А41-16600/12
    Производство по делу о понуждении заключить договоры купли-продажи земельных участков прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта соответствия данного процессуального действия законодательству РФ, условия примирительных процедур не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А41-2150/11
    В удовлетворении заявления об обязании продлить срок действия лицензии на право пользования недрами отказано правомерно, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за продление срока действия лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:38


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка