КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3856
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным договора купли-продажи земельной доли, поскольку, заключая оспариваемый договор, оба ответчика действовали в нарушение ст. 10 ГК РФ, чем нарушили интересы истца, наделенного правом требования перехода к нему права собственности на приобретенное имущество. В удовлетворении иска в части произвести госрегистрацию договора купли-продажи отказано, так как регистрация договора купли-продажи земельной доли ГК РФ не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:06

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12449/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12453/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12464/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12469/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12472/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки передано на рассмотрение по подсудности мировому судье правомерно, так как исковые требования носят материальный характер, цена иска не превышает 50000 рублей, и дела такой категории подсудны мировому судье по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-12499/2012
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий ничтожной сделки правомерно передано по подсудности мировому судье, поскольку имущественные споры при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:02

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3783
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку основной договор купли-продажи сторонами не заключен, следовательно, обязательства по предварительному договору считаются прекращенными, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученных от истца денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу N А64-7611/2012
    По делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка с указанием в договоре льготной выкупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 16:12:01

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013 N 18АП-2460/2013 по делу N А07-21043/2012
    По делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 16:11:58


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка