КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/3-6243/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору займа и процентов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:15

  2. Определение Свердловского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1173/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить основной договор купли-продажи земельного участка на основе предварительного договора отказано правомерно, так как на момент обращения покупателя в суд истек оговоренный сторонами срок исполнения обязательств и отсутствовал предмет сделки, вместо договора купли-продажи участка стороны заключили договор купли-продажи доли в праве собственности на участок, что влечет прекращение обязательств, предусмотренных предварительным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:09

  3. Определение Московского городского суда от 15.12.2010 N 4г/4-10416
    Требования о взыскании денежных средств по предварительному договору к договору купли-продажи земельного участка, процентов в части заявленной суммы удовлетворены правомерно, поскольку основной договор между сторонами не заключен, уплаченный истцом аванс подлежит возвращению, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:37

  4. Определение Московского городского суда от 28.10.2010 N 4г/8-8853/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  5. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19402
    Материал об обязании передать документы на земельный участок возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как иски об истребовании документов должны подаваться по общим правилам подсудности, поскольку они связаны не с признанием права, а суд для решения вопроса сослался на статью ГПК РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32

  6. Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-967/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка и договору об оказании агентских услуг, отказано, так как факт виновности ответчика в незаключении основного договора в установленный срок документально не подтвержден, а из представленной претензионной переписки следует, что ответчик от заключения договора не отказывался, а требовал исполнения истцом обязательств в виде уплаты пеней в связи с просрочкой платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1049/2013
    Требование истца об освобождении принадлежащего ему земельного участка от ареста не удовлетворено, поскольку установлено, что к моменту вынесения судебного акта о понуждении к заключению основного договора купли-продажи спорного земельного участка на спорное имущество уже был наложен арест, о чем стороны могли узнать, что свидетельствует о недобросовестности действий сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1171/2012
    Если иск о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности указанных договоров предъявлен в суд по месту нахождения спорного участка, спор связан с защитой права собственности заявителя на этот участок, то определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, а иск подлежит принятию к производству городским судом с учетом положений статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:48

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.09.2011 N 33-10735/2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома удовлетворен, так как договор купли-продажи спорных объектов заключен не уполномоченным на то лицом, действующим по доверенности, признанной судом недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:51

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-10394/2012
    Иск о признании права собственности на объект после реконструкции удовлетворен, так как производство работ по реконструкции спорного объекта произведено в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан объект не создает, спорный объект расположен в пределах установленных для него границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка