КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-10404/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что совершенная сделка является недействительной и нарушающей права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1342
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных обеспечением иска, отказано правомерно, так как необходимые доказательства, подтверждающие причинение убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и фактом причинения убытков, а также вину ответчика в их причинении, истицей представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:42

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.01.2013 N 33-492
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены частично, поскольку к ответчику в результате приобретения в собственность объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, перешло право пользования этим участком, а отсутствие оформленного договора аренды земельного участка не освобождает ответчиков от внесения платы за пользование данным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:34

  4. Определение Воронежского областного суда от 01.11.2012 N 33-5573
    Исковые требования о признании недействительными приказа уполномоченного органа о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка и договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка удовлетворены, поскольку увеличение площади земельного участка ответчиков в связи с изданием указанного приказа нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:33

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.08.2011 N 33-5227-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка и договора купли-продажи недействительными отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, не входит в состав земель, на которых расположен многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2011 по делу N 33-4519/11
    Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что оспариваемым договором не затрагиваются права истца, опровергается вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:43

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2958/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного по предварительному договору купли-продажи имущества, удовлетворены правомерно, так как основной договор стороны не заключили, денежные средства ответчик не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2286/12
    Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2423/2012
    В удовлетворении заявления об отмене определений об обеспечении иска отказано правомерно, так как спор по существу не разрешен, решение по делу не принято, имеются достаточные основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.01.2013 по делу N 33-26/13
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как при заключении договора купли-продажи истец был введен в заблуждение тем, что он не был уведомлен об ограничениях в использовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:13


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка