КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Томского областного суда от 23.01.2013 N 44г-1/2013
    Исковые требования о признании недействительной записи в ЕГРП о праве собственности удовлетворены, так как действия ответчика о регистрации права собственности на часть спорного участка нельзя признать законными, поскольку размер доли в праве пользования спорным участком соглашением сособственников не определялся, документов, подтверждающих сложившийся порядок пользования сособственниками, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4821/2011
    Дело по иску о взыскании суммы в части взыскания суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с тем, что суд не установил, кто именно строил спорный домик, тогда как это обстоятельство является юридически значимым.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-2591/2013 по делу N А40-130162/12-150-1070
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку установлено, что заявленные ко взысканию истцом денежные средства были перечислены ответчику во исполнение договорных обязательств об уплате неустойки при нарушении сроков платежей по заключенным договорам купли-продажи земельных участков, в связи с чем неосновательным обогащением ответчика являться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16639/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительного дела по установлению кадастровых границ земельного участка и договора купли-продажи, а также об обязании снять спорный участок с кадастрового учета, исключить запись в ЕГРП о регистрации прав ответчика на участок отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что, согласовав границы спорного земельного участка, СНТ согласилось с правом ответчика на распоряжение данным имуществом по своему волеизъявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17448/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости по земельному участку, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок и установлении границ отказано правомерно, поскольку факт наложения границ спорного земельного участка по правоустанавливающим документам на границы участка истца в размерах, установленных договором купли-продажи, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53

  6. Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 4г/5-7059
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора, взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку сделка, заключенная между сторонами, не противоречит требованиям закона, оснований для признания договора купли-продажи недействительным не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-11231/2012
    Производство по делу о расторжении договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности прекращено правомерно, поскольку иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13562012
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18099\2012
    Иск о восстановлении нарушенного права правомерно удовлетворен частично, поскольку нарушение прав истца расположением хозяйственного блока и дворовой уборной непосредственно с границей участка истца подтверждено, при этом истцом не представлено доказательств рядом того, что наличие выгребной ямы дворовой уборной на участке ответчика каким-либо образом нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20950/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, обязании возвратить земельный участок, переоформить права на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику и неверно выбран способ защиты нарушенного права, при этом каких-либо требований истец к собственнику спорного имущества не предъявляет, а просит истребовать спорный земельный участок у лица, которое им не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:52


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка