КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 25.10.2010 N 4г/7-8959/10
    Иск о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, так как заемщик не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:47

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-17234/2012
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора купли-продажи, прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку наследодатель распорядился принадлежащим ему имуществом, продав его ответчику, оспариваемый договор соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством, доказательств, бесспорно подтверждающих право собственности истца на спорный гараж, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17574/2012
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи участка, кадастрового учета земельного участка, об аннулировании сведений о нем из государственного кадастра недвижимости, обязании прекратить право собственности на земельный участок, погасить в ЕГРП запись о правах на участок, не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, поскольку истцу на праве общедолевой собственности принадлежит доля спорного земельного участка с долей жилого дома, при этом оспариваемый договор купли-продажи, заключенный на основании спорного постановления, был заключен на земельный участок без обозначения долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:39

  4. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/2-5618/10
    Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:32

  5. Определение Московского городского суда от 28.07.2010 N 4г/4-6247
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об обязании выполнить работы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 21:49:31

  6. Определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-17731
    Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку согласно материалам межевого плана и сведениям государственного кадастрового учета нарушений в проведении процедуры установления границ земельного участка не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-16880/2012
    Ходатайство о замене стороны по делу удовлетворено, так как замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником - происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21298/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения доли дома и земельного участка, договора купли-продажи участка и дома недействительными и применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании расходов на уплату государственной пошлины отказано правомерно, поскольку доказательств мнимости совершенной ответчиками сделки истцом не представлено, так как договор дарения ответчиками заключен более чем за полтора года до вынесения судом решения о взыскании с ответчика денежной суммы в пользу истца, следовательно, данной сделкой права истца ничем не нарушены, спорный договор соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18463/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность бесплатно членам садоводческого некоммерческого товарищества земельных участков отказано правомерно, поскольку доказательств принадлежности когда-либо истцу спорного земельного участка, как и доказательств членства истца в садоводческом некоммерческом товариществе, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-19032/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:51


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка