КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20194
    В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21360/2012
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату отменен, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку у суда первой инстанции не было предусмотренных материальным законом оснований для оставления иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18176/2012
    Исковые требования о признании права на выкуп земельного участка по льготной цене и о заключении договора его купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку истец, имея в собственности объект недвижимости, право собственности на который зарегистрировано в установленном порядке и который расположен на спорном земельном участке, имеет право на приобретение его в собственность в порядке выкупа по десятикратной ставке земельного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20481
    Вопрос о признании частично недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, о соразмерном уменьшении покупной цены направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявленное истцами ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:38

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 N 09АП-4980/2013 по делу N А40-60885/12-135-597
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителю на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, следовательно, он обладает исключительным правом на покупку земельного участка, занятого этим имуществом и необходимого для его использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 19:51:29

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21758/2012
    Судебный акт о возвращении апелляционной жалобы по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменен, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о дате изготовления мотивированного решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23223/2012
    Основной иск в части взыскания денежных средств в счет покупной цены земельного участка и дома, стоимости брусового дома, компенсации неотделимого улучшения жилого дома, истребования мебели удовлетворен, поскольку спорная мебель был приобретена за счет личных средств истца, получение ответчиками денежных средств в дар от истца ими не доказано, факт строительства дома за счет средств истца доказан. В удовлетворении встречного иска о сносе строения отказано, поскольку снос прежнего строения и строительство на его месте спорной бани были согласованы, оснований для сноса строения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21791/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец передал ответчикам денежные средства во исполнение договоров купли-продажи доли земельных участков, которые им на праве собственности на момент заключения сделки не принадлежали, то есть во исполнение несуществующего обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-18019/2012
    Решение суда изменено в части сохранения права пользования ответчиками жилым помещением, поскольку при определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципов разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23322
    В удовлетворении иска о взыскании задатка в двойном размере и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств в качестве задатка, уклонения ответчика от заключения основного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:08


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка