КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-12405/2013
    Поскольку к установленному сторонами сроку основной договор купли-продажи не заключен, требований о его заключении ни одна из сторон не направила, межевание и выделение земельного участка не произведены, предварительный договор прекратил свое действие, оснований для обязания продавца заключить основной договор не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:57

  2. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4978/2013
    В удовлетворении требований о взыскании оплаты доли земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку бывший собственник указанной доли не представил доказательства отчуждения своим представителем спорного имущества за истребуемую им сумму, следовательно, не обосновал цену иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2013 N 33-15152/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными решения о постановке земельного участка на кадастровый учет, межевого плана, сделки купли-продажи данного участка отказано, поскольку истец не является титульным владельцем спорного участка и право на его часть в силу приобретательной давности у него не могло возникнуть, так как данный участок заведомо для истца являлся государственной собственностью Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:24

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-4853/2013
    Соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома признано частично недействительным, поскольку предусматривает возврат уплаченных денежных средств на покупку жилого дома не в полном объеме в связи с удержанием штрафа, что противоречит нормам законодательства о долевом строительстве, устанавливающим потребителю возможность возвратить всю незаконно привлеченную денежную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:24

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-9246/2013
    Исковые требования о взыскании задатка удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи земельного участка и жилого дома между истцом и ответчиком не заключался, предварительная договоренность утратила силу и обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились на основании п. 6 ст. 429 ГК РФ, в связи с чем спорная сумма подлежит возвращению истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:23:16

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-9072/2013
    В удовлетворении иска о признании постановления мэра города недействительным, договора купли-продажи земельного участка недействительным, об обязании снять с кадастрового учета земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие на спорном участке красных линий либо формирование данного участка органом местного самоуправления для его использования в общественных интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:02:27

  7. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.06.2013 по делу N 44г-48/2013
    Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд первой инстанции не учел, что при разделе совместной собственности необходимо руководствоваться не частью 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ, а частью 4 статьи 35 Семейного кодекса РФ; к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 10:42:15

  8. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 24.10.2013
    Дело о взыскании недоимки по земельному налогу, пени направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку установлено, что в результате оспариваемых судебных постановлений нарушен принцип экономической обоснованности взимания земельного налога как поимущественного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:59:39

  9. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 24.10.2013 N 4-г-580
    Дело о взыскании недоимки, пени по земельному налогу передано в суд на новое рассмотрение, так как в материалах дела нет данных о том, кому и на каком праве принадлежали земельные участки в спорный налоговый период, каков размер недоимки и пени конкретно по каждому земельному участку и за какой налоговый период эти суммы начислены, какова в конечном итоге цена иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:59:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 09.10.2013 по делу N 33-1011/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка в двойном размере отказано, так как рассматривать переданную истцу денежную сумму в качестве задатка оснований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 09:59:37


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка