КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/3-1301/13
    В передаче кассационной жалобы с делом о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:30

  2. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 4г/5-260/13
    ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон, связанные с заключением в будущем основного договора и применением при наличии к тому оснований обеспечительной функции задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-1653/2013 по делу N А40-95998/12-92-881
    Заявление о признании недействительным отказа ответчика в оформлении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявитель имеет право на приобретение спорного земельного участка, так как на нем находится объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности, а ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для отказа в предоставлении земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2378
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку наличие существенного недостатка проданного истцу земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:05

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 N 09АП-2350/2013 по делу N А40-121693/12-92-1164
    Заявление об оспаривании бездействия органа власти субъекта РФ, выразившегося в непринятии распоряжения о снятии запрета на строительство в отношении земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку действующее законодательство не позволяет отказать собственнику земельного участка в снятии запрета на строительство, если собственник представил надлежащий комплект документов и оплатит 80 процентов кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3780
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что предварительный договор купли-продажи содержит данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:06

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу N А41-10182/08
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, поскольку данное заявление не содержит доказательств наличия права собственности у ответчика на спорное здание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-20639/12
    Исковые требования об обязании передать в собственность долю недвижимого имущества, произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору дарения удовлетворены, так как соглашение, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом, не являясь новацией, тем не менее подтверждает наличие обязательств между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 09АП-874/2013 по делу N А40-132475/12-106-651
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе в оформлении земельного участка, и обязании устранить допущенные нарушения посредством оформления договора купли-продажи участка отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о соответствии оспариваемых действий требованиям законодательства, их совершение не повлекло для заявителя негативных правовых последствий в виде нарушения его прав и охраняемых законом интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-2979/2013 по делу N А40-11428/12-149-103
    Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:11


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка