КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-5157
    Заявление об отмене решения третейского суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий признания сделки недействительной удовлетворено правомерно, поскольку вывод суда об отсутствии у истца прав на спорный земельный участок в связи с отсутствием спора о его разделе при расторжении брака противоречит основополагающим принципам российского права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2012 по делу N 11-3056
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку требование о применении последствий ничтожности сделки истцом не были заявлены, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца полученных по договору купли-продажи денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:37

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15834
    Исковые требования о признании постановлений о предоставлении в аренду и собственность земельного участка незаконными, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительными договора аренды и договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку указанные действия нарушают права неопределенного круга лиц по участию в решении вопроса формирования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15856
    Действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих запрет владельцу земельного участка, предоставленного для дачного строительства, на возведение хозяйственных строений и сооружений на таком земельном участке, при этом возможность такого строительства не ставится в зависимость от наличия или отсутствия на земельном участке жилого строения или жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19208/2012
    Спорные договоры купли-продажи долей в паевых землях были заключены в соответствии с действующим законодательством, содержание каждого договора выражает действительное волеизъявление сторон, передача имущества по договорам произведена, деньги за проданное имущество продавцами получены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 N 33-15270/2012
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены, так как спорный земельный участок выбыл из государственной собственности в результате заключения сделки, противоречащей требованиям земельного законодательства, установленным земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4950
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка, принадлежавшего наследодателю, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик передал наследодателю истца часть денежных средств в счет оплаты земельного участка, что подтверждается предварительным договором купли-продажи, заключенным между наследодателем истца и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13825/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки купли-продажи недействительной отказано, поскольку не представлено доказательств того, что стороны не преследовали целей создания соответствующих оспариваемой сделке правовых последствий и совершали ее лишь для вида.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  9. Определение Московского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-14841/2012
    ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, но предъявляет определенные требования к оформлению соглашения о задатке и четко разграничивает задаток от предварительных платежей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15878
    Иск об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, внесении сведений, признании незаконными действий, исключении сведений удовлетворен правомерно, так как кадастровые границы земельных участков не соответствуют сложившемуся порядку землепользования, сведения об уточненных площади и границе земельных участков подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка