КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16702
    Стороне, в чью пользу принято решение, присуждаются с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-14813
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность за плату земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:58

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1030/2012
    Определение суда о прекращении производства по исковому заявлению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменено, поскольку по субъектному составу данный спор не может быть отнесен к подведомственности арбитражного суда, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, однако имеется свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе как физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:48

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-367/2013
    Удовлетворение иска о признании права собственности возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих факт обладания истцом спорной вещью на праве собственности в момент обращения в суд, при этом лицо, являющееся стороной сделки, требующей регистрации, но не прошедшей ее, не обладает бесспорным правом в отношении имущества, выступающего предметом сделки, поскольку такая сделка не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:41

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11290/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем ограничен в обороте и не может быть объектом сделок, не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11293/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем ограничен в обороте и не может быть объектом сделок, не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11296/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем ограничен в обороте и не может быть объектом сделок, не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11297/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем ограничен в обороте и не может быть объектом сделок, не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11298/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем ограничен в обороте и не может быть объектом сделок, не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-11300/2012
    Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, в связи с чем ограничен в обороте и не может быть объектом сделок, не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка