КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-1890а/2011
    Иск прокурора в интересах многодетной матери о признании незаконными постановлений главы администрации о предоставлении земельного участка в аренду, договора купли-продажи земельного участка возвращен правомерно, так как прокурором не представлено доказательств о наличии уважительной причины для обращения прокурора в суд вместо гражданки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  2. Определение Липецкого областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1913-2011г
    Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, предоставленного из земель населенных пунктов для лесоразведения, являющегося собственностью Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора не установлены обстоятельства выбытия спорного участка из владения его собственника, законности или незаконности владения ответчиками спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1330
    Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворен, так как вывод суда об отказе в возмещении расходов по уплате государственной пошлины по изложенным обстоятельствам не основан на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  4. Определение Самарского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-10759
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа направить проект договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку, подавая документы к ответчику для рассмотрения заявления о предоставлении земельного участка в собственность, заявитель не сообщил сведения о строениях, имеющихся на земельном участке и принадлежащих заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1209
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом, имеющим право в соответствии с положениями закона предъявлять требования о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, при их совершении не были нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.09.2012 N 33-1887
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен, поскольку самовольно возведенный ответчиком забор между смежными земельными участками смещен в сторону участка истца, в результате чего площадь его земельного участка уменьшилась. В данном случае истец в судебном заседании представил бесспорные доказательства создания ответчиком препятствий в пользовании его земельным участком, у суда имелись основания для защиты нарушенного права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:56

  7. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1030/2012
    Определение суда о прекращении производства по исковому заявлению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, отменено, поскольку по субъектному составу данный спор не может быть отнесен к подведомственности арбитражного суда, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец имеет статус индивидуального предпринимателя, однако имеется свидетельство о постановке его на учет в налоговом органе как физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33а-367/2013
    Удовлетворение иска о признании права собственности возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих факт обладания истцом спорной вещью на праве собственности в момент обращения в суд, при этом лицо, являющееся стороной сделки, требующей регистрации, но не прошедшей ее, не обладает бесспорным правом в отношении имущества, выступающего предметом сделки, поскольку такая сделка не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 N 09АП-41768/2012 по делу N А40-101081/12-33-14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения ответчика об отказе в предоставлении в собственность земельного участка и в подготовке проекта договора его купли-продажи отказано правомерно, поскольку нахождение здания на земельном участке, предоставленном заявителю в пользование на основании договора аренды, не порождает у ответчика обязанности предоставить в собственность заявителю истребуемый земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 N 09АП-41467/2012-АК по делу N А40-109350/12-119-1034
    Заявление о признании незаконным решения ответчика об отказе в оформлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у него исключительного права на приватизацию (выкуп) земельного участка, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка