КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.03.2013 по делу N А78-6757/2012
    О признании права собственности на выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 22:25:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28743
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10397
    В удовлетворении требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, выданных ответчику на земельный участок и домовладение, о признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок отказано, поскольку продавец не имел законных оснований распоряжаться наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12846
    Требования о признании права собственности истца на земельный участок, об обязании ответчика зарегистрировать право собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку правом на приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обладают все собственники расположенных на этих участках объектов недвижимости, включая собственников объектов незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16325/2012
    В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий органа местного самоуправления, обязании направить заявителю договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему гараж, отказано правомерно, так как заявителю были направлены испрашиваемые проекты договора купли-продажи участка, получив их, он обязан был в установленный законом срок дать свое согласие на заключение договора, что сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 06.02.2013 по делу N 33-367
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку причины пропуска срока на обжалование решения суда признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1434/2013
    В иске об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, так как установлено, что спорный участок находится в поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения и относится к землям, ограниченным в обороте, предоставление его в собственность не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1437/2013
    Судебный акт в части признания права собственности на самовольно возведенные постройки отменен, поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела спор о признании права собственности на указанные самовольно возведенные постройки разрешен, производство по делу прекращено; поэтому суд не вправе был повторно рассматривать иск о признании права собственности на самовольно возведенные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-631
    В удовлетворении исковых требований об уменьшении цены земельного участка в связи с нахождением на участке жилого дома, принадлежащего на праве собственности третьему лицу, отказано правомерно, так как истец знал о данной особенности земельного участка на момент заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-1597-2011
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку кадастровый план земельного участка, на котором находится принадлежащий истцу дом, им не представлен, следовательно, данными о местоположении этого участка с указанием его координатных точек, необходимых для установления наличия или отсутствия имеющегося наложения с участком ответчика, суд не располагал. При этом межевание относится к предмету ведения уполномоченных органов и проведения экспертизы не требует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:50


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка