КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7694
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки правомерно удовлетворены, поскольку в момент заключения оспариваемого договора истец (продавец) не мог понимать значения своих действий и руководить ими в связи с имеющимся психическим расстройством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-826
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, жилой дом и исключении записей из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании строений из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку денежные средства по договору переданы ответчиком истцу, истец имел намерение о продаже и земельного участка, и расположенной на нем недвижимости, доказательств введения истца в заблуждение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1546
    Иск о взыскании задолженности по уплате цены земельного участка и стоимости затрат на строительство правомерно удовлетворен частично, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:50

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.10.2011 по делу N 33-3143/2011г.
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных на нем строений передано на новое рассмотрение, так как суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.11.2011 по делу N 33-3192/2011
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, свидетельств о регистрации права собственности на участок, распоряжения о выделении земельного участка отказано правомерно, так как наложений границ участка истца и участка, проданного ответчику, не имеется, истец не вправе оспаривать договор и правоустанавливающие документы на участок, срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:37

  6. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3068/11
    Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен, так как установлено, что дом, собственником которого является ответчик, был оборудован прибором учета электроэнергии, и на момент заключения договора прибор учета имел показания, с которыми ответчик был согласен, однако условия договора ответчиком не соблюдались, плата произведена лишь за часть потребленной электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 19.09.2012 по делу N 2-384-33-1456
    Судебный акт об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменен, поскольку в иске представлены требования, для которых законом не установлен досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:09

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-14048/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора купли-продажи земельного участка и признания права собственности на 1/2 долю в праве собственности на участок отказано правомерно, так как сделка совершена в надлежащей форме, соответствует требованиям закона, достоверных доказательств, позволивших признать за истицей право собственности на спорное имущество, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:01

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5644/2012
    Решение о признании отсутствия задолженности по целевым взносам подлежит отмене, поскольку обязанность по уплате данных взносов лежит на лицах, являющихся членами садоводческого некоммерческого партнерства, к которым истец не относится, требования к нему со стороны садоводства об уплате каких-либо взносов не предъявлялись, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:54

  10. Определение Свердловского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-241/2013 (33-15956/2012)
    Основное требование администрации муниципального образования о сносе самовольной постройки удовлетворено, в удовлетворении встречного требования гражданина об установлении границ земельного участка, согласовании реконструкции объекта отказано правомерно, так как с учетом недоказанности наличия кадастровой ошибки в отношении принадлежащего гражданину участка установлен факт возведения пристроя к магазину на участке, не отведенном для этой цели, и без получения необходимого разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:50


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка