КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 01.02.2013 по делу N 33-1032/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спорный участок до ликвидации ранее действовавшего садоводческого потребительского кооператива по решению общего собрания членов кооператива передан в пользование заявителю, также являющемуся его членом, в силу закона он имеет право бесплатно приобрести в собственность участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  2. Определение Свердловского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1131/2013
    Требование о признании незаконным отказа в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, об обязании перечислить денежные средства в счет погашения договора займа удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие реальной возможности проживания заявителя и детей в приобретенном доме не установлено, дом не признан аварийным или ветхим.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:49

  3. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10361
    Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене решения управления о признании незаконной государственной регистрации права собственности на земельный участок, суд правомерно исходил из тех обстоятельств, что земельный участок был предоставлен в собственность садоводческому товариществу уже давно и на юридически значимый период времени не имелось запретов на приватизацию земель, прилегающих к водным объектам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13576/35
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку к моменту обращения в суд срок заключения основного договора истек, предварительный договор прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-9672
    В удовлетворении требования о признании решения о предоставлении земельного участка путем проведения торгов незаконным отказано, так как истец не относится к категории лиц, предусмотренных п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 20 Земельного кодекса РФ, земельный участок может быть предоставлен в собственность для строительства только с проведением работ по его формированию без предварительного согласования мест размещения объектов, по результатам проведения торгов по продаже земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:38

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.12.2011 по делу N 33-14043/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик в счет погашения задолженности оплатил за истца счет за поставленную электроэнергию и разрешил продать свой сруб.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  7. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6283/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку предложение ответчику заключить основной договор было направлено истцом более чем через год после истечения срока действия предварительного договора, а значит, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  8. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-5850/2012
    Судебный акт по делу о признании незаконными отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, протокола в части отказа в выкупе участка, возложении обязанности направить проект договора оставлен без изменения, поскольку установлено, что истцом выполнены требования закона и ответчику предоставлен полный пакет документов, необходимых для приобретения прав на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:55

  9. Определение Челябинского областного суда от 13.08.2012 по делу N 11-5877/12
    В иске о возвращении в собственность земельных участков отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец потерпевшей стороной не является, поскольку истребуемые им земельные участки никогда ему не принадлежали, он не может быть признан и лицом, за счет которого произошло обогащение ответчиков при приобретении ими права собственности на земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:54

  10. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5923/2012г.
    Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки недействительной, суд правомерно пришел к выводу о том, что правовых оснований для признания сделки купли-продажи земельного участка между ответчиками недействительной не имеется; доказательств того, что покупатель спорного имущества знал или заведомо должен была знать об ограничении полномочий ответчика на совершение сделки, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка