КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19216
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, о признании недействительным договора, об истребовании земельного участка и постройки из чужого незаконного владения, об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств недействительности договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-18567/2012
    Производство по делу о признании права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, оспаривании договоров купли-продажи земельного участка прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждается судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-22420/2012
    При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства исключается, при этом государственная регистрация прав на такой объект сама по себе не является основанием для возникновения права на выкуп земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  4. Определение Московского городского суда от 11.02.2013 N 4г/3-1301/13
    В передаче кассационной жалобы с делом о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  5. Определение Московского городского суда от 20.02.2013 N 4г/5-260/13
    ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора, предусматривающего определенные обязанности сторон, связанные с заключением в будущем основного договора и применением при наличии к тому оснований обеспечительной функции задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-21878
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выпуске акта о предоставлении земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи участка отказано правомерно, так как в кадастровом паспорте земельного участка отсутствуют сведения о частях земельного участка, занятых объектом недвижимости, надлежащим образом оформленный паспорт был представлен впоследствии, после состоявшегося отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  7. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-237/2013
    Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий истцу, на основании решения суда о взыскании суммы долга и реализация арестованного имущества путем продажи с торгов соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем основания для признания состоявшихся торгов недействительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2364
    Если денежные средства за приобретаемый земельный участок уплачены покупателем в пользу продавца до подписания договора купли-продажи, то признается законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:43

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-13746
    Неоплата по договору сама по себе не является основанием для его расторжения. Поскольку истцу (продавцу) не предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от указанного ответчика - покупателя возврата переданного земельного участка в случае просрочки оплаты товара, то иск о расторжении сделки и возврате земельного участка не подлежит удовлетворению, учитывая представленную покупателем расписку о передаче денежных средств по договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:42

  10. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-744/2013
    Поскольку кроме ответчика к участию в деле не привлечен другой смежный землепользователь, требований к нему истец не заявил, суд не имеет возможности разрешить спор о границах земельного участка, кроме того такие споры рассматриваются в суде только в том случае, если они остались не урегулированными после оформления акта согласования границ, однако истцом не представлено доказательств того, что такой документ составлялся и кто-либо из смежных землепользователей отказался от согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:38


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка