КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3834/2012
    Судебный акт о прекращении исполнительного производства по делу об оспаривании договора купли-продажи земельного участка оставлен без изменения, поскольку из материалов дела установлено, что исполнение исполнительного листа становится невозможным по независящим от должника причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:39

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.01.2013 N 33-318
    Производство по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6637
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано, так как доказательств того, что строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6682/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительной регистрации права на участок и о признании права собственности на земельный участок в доли удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что по документам ответчиком куплен весь участок, при том что право собственности истца на долю спорного участка подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6789/2012
    Исковые требования о признании отсутствующим права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, так как ответчикам были выданы правоустанавливающие документы на земельные участки, право собственности на которые ранее были зарегистрированы в установленном порядке за истцами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:33

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-241/13
    Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком отменен, поскольку рассматриваемый спор о пользовании земельным участком возник из земельных и гражданских правоотношений, с предпринимательской и иной экономической деятельностью не связан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3780
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что предварительный договор купли-продажи содержит данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-20639/12
    Исковые требования об обязании передать в собственность долю недвижимого имущества, произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору дарения удовлетворены, так как соглашение, согласно которому ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом, не являясь новацией, тем не менее подтверждает наличие обязательств между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2378
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку наличие существенного недостатка проданного истцу земельного участка не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:48

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 15.10.2012 N 44г-2368/12
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании договора купли-продажи недействительным для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя, обрабатывает спорный земельный участок, уплачивает налоги, членские и целевые взносы и является членом садового товарищества, в связи с чем ответчик не вправе был распоряжаться всем спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка