КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 26.10.2012 N 44г-2641/2012
    В передаче кассационной жалобы по иску о признании недействительными договора купли-продажи в части площади земельного участка и свидетельств на право собственности для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что наследодатель истца не являлся собственником спорного участка, в завещании указания об участке не имеется, следовательно, истец имеет право лишь на имущество, которое передано ему в наследство по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:38

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4791
    Иск о признании недействительными завещания и договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, поскольку на момент подписания оспариваемых сделок наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  3. Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 12.12.2012 по делу N 44г-30
    По смыслу п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:34

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-511-13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве оснований для пересмотра судебного акта, не могут быть признаны вновь открывшимися для настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:04

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-512/13
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и расписки, поскольку в оспариваемом договоре ответчик расписался собственноручно, следовательно, суть договора и условия ему были известны, однако на момент составления расписки ответчик не являлся собственником и не мог распоряжаться земельным участком, поэтому полученные денежные средства по договору являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.01.2013 по делу N 33-513/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку удовлетворение требования о взыскании судебных издержек солидарно с проигравших по делу сторон не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства. Производство по заявлению в части взыскания судебных расходов с одного из ответчиков прекращено, поскольку на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов ответчик умер, в связи с чем к нему не могли быть предъявлены такие требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2012 по делу N 33-1296
    Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, так как заключенное по обоюдному волеизъявлению между сторонами мировое соглашение отвечает интересам обеих сторон и соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-1509
    В иске о признании квартиры частью индивидуального жилого дома, признании права собственности на часть индивидуального жилого дома отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что изменение статуса многоквартирного дома возможно только по соглашению между собственниками квартир, данное согласие со стороны ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:59

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1412/2011
    В удовлетворении требований о взыскании денежной суммы в качестве неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку истцом не представлены доказательства присвоения ответчиком данных денежных средств, а также того, что ответчик обогатился за счет истца без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-11102
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда право собственности на спорное имущество признано за истицей, доказательств приобретения самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:55:00


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка