КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-11223/2012
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора отказано, поскольку договор уступки права требования, заключенный сторонами, фактически исполнен, доказательств того, что при заключении договора цессии ответчик нарушил его существенные условия, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 N 33-11309/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств, выплаченных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, удовлетворены правомерно, так как основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами заключен не был, а потому обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратили свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3682
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как основной договор купли-продажи сторонами не был заключен, а возврат денежной суммы, определенной судом в качестве аванса, был предусмотрен условиями настоящего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3768
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик не проживает в домовладении, не являлась и не является членом семьи истца, не ведет с ней общего хозяйства, имущества ответчика в домовладении истца нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 N 33-3799
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании незаключенными договоров купли-продажи, признании недействительной регистрации права отказано, так как истцом не представлено суду доказательств, что спорные земельные участки предоставлялись ему в бессрочное пользование по решению общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-6513/2012
    Решение суда по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, иск удовлетворен частично, поскольку передача в собственность лицу земельного участка, на котором расположено здание гаража, принадлежащее истцу и необходимое для его использования, привела к нарушению прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2012 по делу N 33-5981/2012
    Судебный акт по делу о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на земельный участок оставлен без изменения, поскольку судом установлено, что покупателями обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства за земельный участок выплачены в соответствии с условиями договора, они приняли недвижимость, добросовестно и открыто пользуются приобретенным недвижимым имуществом, используя его по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10704
    В удовлетворении требования о признании свидетельства о праве собственности на землю, договора купли-продажи земельного участка недействительными, признании права собственности ответчиков на земельный участок отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих подложность правоустанавливающего документа, оспариваемая сделка не противоречит требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23569
    Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-7583
    В признании незаконным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации прав обоснованно отказано, так как отсутствие соответствующих заявлений и документов, устанавливающих наличие права, от лиц, указанных в решении третейского суда в качестве ответчиков (продавцов), выданного судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества являлось законным основанием для отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:30


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка