КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2013 N 33-1588/2013
    На сумму удерживаемых денежных средств, уплаченных покупателем по предварительному договору купли-продажи земельного участка в счет предстоящих платежей по основному договору, впоследствии заключенному, но не прошедшему государственную регистрацию, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения безусловной обязанности продавца возвратить задаток, то есть с момента вступления в силу решения суда, признавшего обоснованным иск о возвращении указанных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-587/2013
    В предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку государственная регистрация права на находящийся на нем объект недвижимости, который не может быть использован в соответствии с его назначением до приведения его в состояние эксплуатационной пригодности, не является основанием для возникновения права выкупа земельного участка и применения положений статьи 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-806/2013
    В удовлетворении требования о сносе самовольных построек отказано, поскольку при разделе земельного участка с образованием отдельных участков и земель общего пользования дачного некоммерческого партнерства, в том числе участков истцов, опоры линии электропередачи уже находились на их земельных участках и тот факт, что истцы не отказались от заключения договоров купли-продажи, свидетельствует о том, что они согласились на приобретение земельных участков с обременением.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:25

  4. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2789/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи по отчуждению земельного участка отказано, поскольку наличие у ответчика права собственности на спорный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на земельный участок, решением садоводческого товарищества об увеличении его участка, постановлением главы района об утверждении площади земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:40

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.10.2011 по делу N 33-3013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительными постановления о передаче земельного участка в собственность, договора купли-продажи участка, кадастрового плана и свидетельства о регистрации права отказано правомерно, так как предусмотренных ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-677
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был своевременно уведомлен об изготовлении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4159/12
    В иске о возврате денежных средств отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что внесенная в депозит нотариуса денежная сумма для ее передачи третьему лицу является исполнением денежного обязательства истцов перед третьим лицом, неосновательным обогащением последнего не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-13422/2012
    В удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного многоквартирного жилого дома отказано, так как довод о существенных неустранимых нарушениях строительных норм и правил при строительстве дома опровергается выводами эксперта, выявленные недостатки являются устранимыми и не служат безусловным основанием для сноса дома, спорное строение не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, дом расположен на принадлежащем ответчику земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 17.07.2012 по делу N 33-13991/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании действительным договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности на участок отказано правомерно, поскольку ответчица не являлась собственником спорного имущества, в требуемой законом форме договор купли-продажи с истцом относительно данного участка заключен не был, законных оснований для признания за истцом права собственности на него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-6286/12
    В удовлетворении требований искового заявления о взыскании денежных средств в счет задатка и аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка