КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2013 N 33-237/2013
    Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий истцу, на основании решения суда о взыскании суммы долга и реализация арестованного имущества путем продажи с торгов соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем основания для признания состоявшихся торгов недействительными отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2013 N 33-2364
    Если денежные средства за приобретаемый земельный участок уплачены покупателем в пользу продавца до подписания договора купли-продажи, то признается законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2013 N 33-13746
    Неоплата по договору сама по себе не является основанием для его расторжения. Поскольку истцу (продавцу) не предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от указанного ответчика - покупателя возврата переданного земельного участка в случае просрочки оплаты товара, то иск о расторжении сделки и возврате земельного участка не подлежит удовлетворению, учитывая представленную покупателем расписку о передаче денежных средств по договору в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:19

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-744/2013
    Поскольку кроме ответчика к участию в деле не привлечен другой смежный землепользователь, требований к нему истец не заявил, суд не имеет возможности разрешить спор о границах земельного участка, кроме того такие споры рассматриваются в суде только в том случае, если они остались не урегулированными после оформления акта согласования границ, однако истцом не представлено доказательств того, что такой документ составлялся и кто-либо из смежных землепользователей отказался от согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:16

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 N 15АП-608/2013 по делу N А53-24568/2012
    О признании недействительными разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, свидетельств о регистрации права на недвижимое имущество, применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 07:22:15

  6. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу N А28-7770/2012
    По делу о признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; об обязании ответчика подготовить и направить заявителю в установленный срок со дня вступления в силу решения суда проект договора купли-продажи названного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 06:26:18

  7. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А45-19034/2012
    По делу о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате перечисления денежных средств по договору купли-продажи за земельный участок, который в разумные сроки стороне передан не был, что послужило основанием для расторжения договора приобретаемой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 05:21:15

  8. Определение ВАС РФ от 13.03.2013 N ВАС-2228/13 по делу N А27-7847/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи данного участка и направить его заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 04:21:21

  9. Определение ВАС РФ от 18.03.2013 N ВАС-3528/13 по делу N А41-6317/10
    Об отказе в приостановлении исполнения судебного акта
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 04:21:20

  10. Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2013 N 18-КГ12-97
    Дело об оспаривании договора купли-продажи земельного участка, аннулировании сведений о регистрации права и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте апелляционной инстанции не указано, какое именно из предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции установлено и позволило принять решение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 04:21:17


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка