КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 N 33-4916/2013
    В удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда первой инстанции отказано правомерно, так как заявленное требование сводится к изменению содержания судебного акта, законность и обоснованность которого проверены судом апелляционной инстанции, а текст соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:18
    
    
32. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5470/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома с надворными постройками отказано ввиду непредставления допустимых и достоверных доказательств совершения продавцом сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими либо действовал под влиянием заблуждения, а его довод о безденежности оспариваемого договора не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:00:13
    
    
33. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-2618/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности отказано, так как права истца как залогодержателя земельного участка были прекращены в силу закона при осуществлении регистрации прекращения ипотеки ввиду того, что заложенное имущество было продано в целях удовлетворения требований залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:00
    
    
34. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2768
    Иск о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворен в части заявленной суммы правомерно, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а в данном случае убытки, связанные с оплатой услуг представителя, документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:22
    
    
35. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2769
    В иске о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в связи с привлечением в качестве ответчика по гражданскому делу отказано в части требований правомерно, так как доказательств того, что ответчик обращался в суд с иском с намерением причинить вред истцу, не представлено; определенная судом сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:10
    
    
36. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.10.2013 по делу N 2-34-33-1690
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку доводы истца о наличии технической ошибки в договоре купли-продажи земельного участка не были подтверждены доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:28
    
    
37. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.10.2013 по делу N 2-1992-33-1729
    Иск об обязании принять спорные пункты договора удовлетворен правомерно, так как в договоре купли-продажи земельного участка необходимо установить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка, поскольку целевое назначение предоставленного земельного участка не изменилось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:27
    
    
38. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 2-3624-33-1778
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как законодательством предусмотрена возможность супруга, не дававшего разрешение на отчуждение спорного имущества, восстановить свои нарушенные права, независимо от добросовестности приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:25
    
    
39. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9521/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как при определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учел все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем проделанной представителем ответчика работы, сложность категории дела, принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:05
    
    
40. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9527/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку при определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов учтены все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем проделанной работы, сложность дела, принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:42:05
    
    

   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка