КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4051
    Иск в части взыскания аванса по предварительному договору купли-продажи, расходов на ремонт части жилого дома удовлетворен частично, поскольку установлено, что в согласованный предварительным договором срок основной договор сторонами не заключен, перечисленный истцом аванс не возвращен, кроме того, истцом документально подтвержден произведенный ремонт в доме. В удовлетворении встречного иска о взыскании убытков, понесенных причинением повреждений жилому дому в ходе ремонта, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано причинение действиями ответчика, связанными с ремонтом части дома, убытков, доказательств того, в каком состоянии передавалось истцу жилое помещение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4100
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и доли домовладения отказано правомерно, поскольку сделка, на регистрации которой настаивает истец, совершена с нарушением требований действующего законодательства о преимущественном праве покупки, так как сособственник домовладения в установленном законом порядке о совершаемой сделке не извещался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 16.05.2012 по делу N 33-1115
    В удовлетворении исковых требований об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком отказано, так как кадастровый план земельного участка не соответствует требованиям действующего законодательства и не подтверждает точное месторасположение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3920
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как истец свои обязательства по договору аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона, не исполнил надлежащим образом, оплата произведена не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4059
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки действительной, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку не допускается распоряжение земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, а, значит, у истца отсутствуют основания для предоставления ему судебной защиты такого права по избранному им средству гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4082
    Иск об обязании приведения земельного участка в исходное состояние удовлетворен, поскольку в результате действий ответчика соседние участки стали потопляемыми, что нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 N 33-4382
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4387
    В удовлетворении исковых требований о признании права на приобретение в собственность земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств нарушения его прав и законных интересов как землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6679/2012
    В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи, регистрации договора и перехода права собственности отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что на момент обращения истца с настоящим иском общество утратило право собственности на спорные объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8397/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены правомерно, так как земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, следовательно, правовых оснований для заключения договора купли-продажи недвижимости у ответчика не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка