КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8428/2012
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворены, так как земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, следовательно, правовых оснований для заключения договора купли-продажи недвижимости у ответчика не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.09.2012 N 33-3476/2012
    В удовлетворении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков жилого дома и составление сметы отказано, так как истцом не доказано, что при заключении договора купли-продажи ответчик передал ему жилой дом, качество которого не соответствует договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:50

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-3148
    Иск о признании незаконным бездействия по обеспечению использования земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок ответчиком не использовался по прямому назначению, что свидетельствует о его бездействии по обеспечению использования земель в соответствии с видом их разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9781/2012
    Иск об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, незаконным решения о постановке участка на кадастровый учет удовлетворен в части правомерно, так как земельный участок ответчика образован путем увеличения его первоначальной площади за счет площади участка истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:43

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-10281
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в согласовании местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку уточнение границ земельного участка допускается лишь при отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:47

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.01.2013 по делу N 33-251/2013
    Требование о понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку в связи с ликвидацией стороны сделки государственная регистрация перехода к истцу права собственности на земельный участок в полном соответствии с требованиями ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно на основании заявлений обоих сторон договора, не может быть осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:44

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-10847/12
    В удовлетворении исковых требований о признании состоявшимся договора купли-продажи доли земельного участка отказано, поскольку договор сторонами не был совершен, в нем стороны выразили намерение совершить сделку после выдела в натуре земельной доли, которая выделена не была, в расписке о передаче денег не указано, от кого и за какую долю получены денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16755/12
    Исковые требования о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения сделок спорный земельный участок не был в споре, под арестом и запретом, был свободным от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2012 по делу N 33-16785/2012
    Дело по иску о применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи земельного участка) направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что настоящий спор подведомствен арбитражному суду, не обоснован, поскольку из материалов дела не усматривается хозяйственно-экономический характер спорных правоотношений, отсутствовали основания для отказа в принятии искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16871/12
    Исковые требования о признании действительными договора и предварительных договоров купли-продажи земельных участков, признании за истцом права собственности на участки, обязании осуществить регистрацию права удовлетворены правомерно, так как ответчик уклонился от заключения договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:43


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка