КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-9158/12
    Производство по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, связанной с выдачей доверенностей на продажу долей жилого дома и земельного участка, прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено судом, истец отказался от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3905/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка отказано, так как заявителем не представлено доказательств прекращения зарегистрированного права общей долевой собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8422/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как установлено, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, и правовых оснований для заключения договора купли-продажи данного земельного участка между сторонами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8423
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как установлен факт отсутствия у ответчика полномочий на отчуждение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 N 33-8424/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как установлено, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, и правовых оснований для заключения договора купли-продажи данного земельного участка между сторонами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8425/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как установлено, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, и правовых оснований для заключения договора купли-продажи данного земельного участка между сторонами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8426
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как установлено, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, и правовых оснований для заключения договора купли-продажи данного земельного участка между сторонами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-8427/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как установлено, что спорный земельный участок зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией, и правовых оснований для заключения договора купли-продажи данного земельного участка между сторонами не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2013 N 33-210/2013 (33-18143/2012)
    В связи с передачей продавцу денежных средств по договору купли-продажи земельного участка в сумме, превышающей сумму, указанную в договоре, требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:16

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5644/2012
    Решение о признании отсутствия задолженности по целевым взносам подлежит отмене, поскольку обязанность по уплате данных взносов лежит на лицах, являющихся членами садоводческого некоммерческого партнерства, к которым истец не относится, требования к нему со стороны садоводства об уплате каких-либо взносов не предъявлялись, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 17:57:14


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка