КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-5482/2012
    Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, изменились, основания для сохранения обеспечительных мер отпали, суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде ареста земельного участка, наложенного судебными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  2. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5756/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, в связи с чем не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:59

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-3675/2012
    Заявление об отказе в предоставлении земельного участка, обязании устранить нарушения оставлено без удовлетворения, так как часть земельного участка, расположенная за пределами красной линии, относится к территории, используемой для нужд общего пользования (землям общего пользования).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:48

  4. Определение Свердловского областного суда от 18.01.2013 по делу N 22-227/2013
    Лицо осуждено по части 4 ст. 159 УК РФ за продажу земельного участка, на который наложен арест, правомерно, так как факт совершения преступления доказан. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 10:34:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2012 по делу N 33-2816/2012
    Исковые требования об устранении препятствий к осуществлению права собственности на земельный участок удовлетворены в части правомерно, так как на земельный участок истца имеется накладка земельного участка ответчика, что подтверждается экспертным заключением, являющимся надлежащим доказательством по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:30

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.02.2012 по делу N 33-453\12
    Иск о взыскании суммы займа удовлетворен правомерно, так как в установленный договором срок ответчик не возвратил сумму займа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  7. Определение Челябинского областного суда от 28.09.2012 по делу N 11-7361/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, принимая решение о взыскании с ответчика денежных сумм в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что между сторонами возникли обязательства из неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5747/2012
    Исковые требования о взыскании земельного налога на земельные участки удовлетворены, так как ответчику начислен земельный налог, который им не оплачен; решением суда, вступившим в законную силу, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка, на ответчика возложена обязанность участок возвратить, доказательств того, что ответчиком утрачено право собственности на участки, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:57

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.12.2010 по делу N 33-759
    Дело по иску о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка и жилого дома, о признании недействительной госрегистрации права собственности на земельный участок и жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу представителя ответчиков о том, что истек срок давности оспаривания договора дарения, и о добросовестности приобретателей жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.12.2010 по делу N 33-833
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда, отказано, поскольку истцы оспаривают сделки по купле-продаже земельного участка и право собственности на него. В данном случае непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а на момент рассмотрения судом ходатайства ответчика об отмене меры по обеспечению иска решение по гражданскому делу не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:51


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка