КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.02.2011 по делу N 33-349
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу об обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  2. Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-391
    Суд правомерно удовлетворил частично иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным, поскольку ответчик, получив денежные средства от истца в счет уплаты стоимости приобретаемого земельного участка, обязательства не исполнил, участок для истца не приобрел и не передал ему; заключение договора займа явилось следствием неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств и является новацией.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:30

  3. Кассационное определение Белгородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-418
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка, межевого плана, о прекращении записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок, приведении сторон в первоначальное положение удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорный земельный участок был оставлен в совместном пользовании сторон, при этом ответчик, решая вопрос о получении земельного участка в собственность, не получил согласия истца на согласование его границ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:29

  4. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19.04.2011 по делу N 44г-20/2011
    Дело по иску о взыскании расходов на устранение недостатков товара направлено на новое рассмотрение в районный суд в качестве суда первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел дело, которое ему неподсудно, так как истец увеличил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:16

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3069
    Дело по иску о возложении обязанности по государственной регистрации сделки в отсутствие продавца возвращено для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, поскольку судом остались не разрешенными и выделены в отдельное производство требования, которые находятся во взаимосвязи с теми, по которым судом принято обжалуемое решение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:06

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3464
    Материал по делу об обязании предоставить в собственность земельный участок направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству, так как сведений о рассмотрении судьей ходатайства истца об оказании помощи в истребовании доказательств с выяснением причин невозможности предоставления их заявителем в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:04

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.09.2012 по делу N 33-3039-12
    Судебный акт по делу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя в виде неисполнения определения суда оставлен без изменения, поскольку судебная коллегия по гражданским делам находит суждение суда первой инстанции и вывод по делу правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании. Оснований для дачи иной оценки установленных судом обстоятельств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1489/12
    Заявление об отмене мер обеспечения иска в виде запрета производить отчуждение имущества, совершать любые регистрационные действия удовлетворено правомерно, так как необходимость в обеспечительных мерах отпала, дальнейшее сохранение обременения препятствует заявителю в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:59

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 14.03.2012 по делу N 33-1634/2012
    Иск об обязании поставить земельный участок на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок приобретался с границами, не установленными в соответствии с действующим законодательством. Судом установлено, что истцу не законно было отказано в постановке спорного земельного участка на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:57

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-14588
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи домовладения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как установлено, что истица не является лицом, имеющим право оспаривать сделку купли-продажи в интересах несовершеннолетнего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:35:54


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка