КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 27.12.2012 N ВАС-17222/12 по делу N А19-23248/10-14
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 23:37:51

  2. Определение ВАС РФ от 24.01.2013 N ВАС-18107/12 по делу N А40-10094/12-9-94
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа органа власти субъекта РФ в оформлении в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:29:06

  3. Определение ВАС РФ от 30.01.2013 N ВАС-17056/11 по делу N А40-132985/10-145-829
    О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 21:29:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу N А56-43515/2012
    Поскольку истец не указал на точное местонахождение спорного земельного участка с указанием его границ и поворотных точек, то сделать вывод о нарушении прав истца кадастровым учетом спорных земельных участков невозможно, так же как и удовлетворить требования о признании кадастрового учета участка недействительным и о признании права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:40

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А56-40323/2012
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку истец является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном участке, имеет право на выкуп участка, требования, предусмотренные пунктом 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ, выполнил в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 20:40:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5246/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства в качестве основания для пересмотра решения суда не являются основанием для такового, поскольку новыми обстоятельствами, перечисленными ст. 392 ГПК РФ, не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2011 по делу N 33-6514/11
    Иск о признании приказа о разделении земельного участка недействительным удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не имел права распоряжаться земельным участком, находящимся в силу закона в общей долевой собственности собственников, в том числе истца.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  8. Определение Нижегородского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-7583/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать свидетельство на право собственности на землю отказано, так как доказательств того, что свидетельство о праве собственности на землю находится у ответчика, истцом не представлено и судом не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:08

  9. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1500
    Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлен без изменения, так как суд обоснованно пришел к выводу, что полученные от истца ответчицей денежные средства являются неосновательным обогащением, которое ответчица обязана возвратить потерпевшему в силу ст. 1102 ГК РФ вместе с процентами за неправомерное пользование данными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:18:00

  10. Определение Ивановского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-1630
    Судебный акт о замене взыскателя по делу о взыскании денежных средств оставлен без изменения, поскольку суд не усматривает, что для погашения суммы задолженности по договору купли-продажи личность кредитора имеет существенное значение для должника; замена кредитора в данном случае не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате задолженности по исполнительному листу.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 18:17:59


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка