КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-2103
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик передал истцу товар ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:04

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-8967
    В иске о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права, о признании права собственности отказано, поскольку завещания составлены в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством; в тексте завещаний выражена воля наследодателя о завещании всего своего имущества одному и тому же лицу, факт принадлежности спорного имущества лицу установлен вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  3. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2582/11
    В удовлетворении исковых требований договора купли-продажи земельного участка, признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок, применении соответствующих последствий недействительности сделки отказано, так как предоставление ответчику спорного земельного участка правомерно в связи с тем, что он имеет на то исключительное право.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  4. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2588/11
    Производство по делу по исковому заявлению о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка прекращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  5. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2616/11
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен, так как установлено, что ответчиком договорные обязательства по возврату сумм долга не выполнялись надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-168а/2013
    Заявление о взыскании издержек, понесенных в связи с ведением дела, удовлетворено, так как данные издержки связаны с рассмотрением гражданского дела по иску, несение их было необходимо для защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6056/2012
    Требования об устранении кадастровой ошибки оставлены без удовлетворения, так как материалами дела установлено, что отсутствует кадастровая ошибка в сведениях о смежной границе между земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  8. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1458
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и отказал в удовлетворении встречного искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:16

  9. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2030
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на земельный участок, поскольку при оформлении договора купли-продажи между лицами и истцами стороны согласовали условие о переходе права собственности на земельный участок к новому собственнику жилого дома. Невыполнение новым собственником регистрационных действий по оформлению земельного участка не может сказываться на его праве владения и пользования данным объектом недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:04

  10. Определение Пермского краевого суда от 28.03.2012 по делу N 33-2258
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об утверждении границ земельного участка, поскольку утверждение схемы расположения земельного участка, предоставление земельного участка в собственность ответчику произведены в соответствии с действующим законодательством и законные права и интересы истцов не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:02


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка