КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу N А17-2557/2012
    По делу об обязании возвратить неосновательное обогащение в натуре (трикотажное полотно и детские трикотажные изделия).
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 18:32:42

  2. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А68-6513/2012
    О государственной регистрации перехода к ОАО права собственности на объекты недвижимости, являющиеся предметом договоров купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:09

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2013 по делу N А68-7135/2012
    О признании недействительными торгов в форме открытого аукциона, договора купли-продажи административного здания, договора купли-продажи земельного участка, заключенных по их итогам, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2013 10:29:09

  4. Определение Свердловского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-13356/2012
    Расположение земельного участка в границах особо охраняемых природных территорий является основанием для ограничения права на приобретение его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:31:01

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2012 по делу N А60-37783/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в формировании и предоставлении земельного участка в собственность в порядке переоформления права постоянного бессрочного пользования отказано, поскольку заявитель признан банкротом, принятие решения о выполнении и утверждении схемы расположения испрашиваемого участка, выделение принадлежащей заявителю доли противоречили бы принципу платности использования земли.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:31

  6. Определение Московского городского суда от 05.03.2012 N 4г/8-1147/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей и взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы убытков не имелось, так как предоставление информации о потребительских свойствах земельного участка в обязанность ответчика не входило.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:46

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18978/12
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как подача заявлений о приостановлении исполнения решения суда и пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не является уважительной причиной пропуска срока обжалования решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18980/2012
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как согласно расписке ответчик получил от истца денежные средства в счет оплаты цены сделки и исполнил обязательства по передаче земельного участка в пользование истца, установлен факт уклонения ответчика от государственной регистрации сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:11

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-9345
    Иск о взыскании суммы долга по договорам купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, во встречном иске о расторжении договора купли-продажи отказано, поскольку ответчик знал техническое состояние АЗС, знал и о недостатках АЗС; выявленные нарушения не являются существенными, так как не требуют несоразмерных расходов, являются устранимыми, поэтому положения пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:02

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.09.2012 по делу N 33-19155/12
    Заявление об отмене решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и обязании направить средства материнского капитала на счет продавца удовлетворено правомерно, так как, приобретя 1/2 доли земельного участка и домовладения, семья истца приобрела полномочия собственника имущества, закон не устанавливает ограничений в выборе способа улучшения жилищных условий, не содержит запретов на приобретение доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:02


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка