КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-23883/2011
    В иске о понуждению к заключению договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано правомерно, так как факт того, что в установленный предварительным договором срок сторонами не был заключен основной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома и ни одна из сторон не направляла предложение о заключении основного договора, никем не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:16

  2. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-22778
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как спорные земельные участки не предоставлялись ответчикам, а являются землями государственной неразграниченной собственности, ответчики незаконно владеют и пользуются земельными участками, чем нарушают права муниципального образования и третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:08:00

  3. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20080
    Иск о сносе строения удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об установлении сервитута отказано правомерно, так как спорное строение возведено ответчиком на земельном участке истца, чем нарушаются права истца как собственника земельного участка, исходя из этого истец вправе требовать освобождения части своего земельного участка и устранения всяких нарушений его права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:53

  4. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-24044/11
    Дело об обязании устранить нарушения прав собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, соответствуют ли границы проданного ответчицей земельного участка правоустанавливающим документам об отводе ей земельного участка садовым товариществом, а затем увеличения площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:44

  5. Определение Московского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-21501
    Исковые требования о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является собственником объекта недвижимости - здания кафе, его право собственности зарегистрировано, оснований для отказа в предоставлении в его собственность земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:06:25

  6. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23154
    Иск в части взыскания задатка удовлетворен в части суммы, так как покупатель не совершал действий, безусловно свидетельствующих о его отказе от совершения сделки, полученный продавцом задаток засчитывается в полную стоимость отчуждаемой недвижимости, тем самым покупатель, по сути, перечислил аванс, который должен был быть зачтен в счет оплаты товара по основному договору, в связи с чем истец вправе истребовать только переданную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:42

  7. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23157/2011
    Иск о взыскании долга по предварительному договору купли-продажи недвижимости и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части правомерно, так как в установленный срок основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был по вине ответчика, при этом истец как покупатель совершал действия, направленные на заключение основного договора до окончания указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:36

  8. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23461
    Частная жалоба на определение суда об отказе в приостановлении производства по делу возвращена заявителю правомерно, так как спорное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела и в силу ст. 241 ГПК РФ не обжалуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:22

  9. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23321
    В удовлетворении иска о признании действий и бездействия нарушающими права собственности на земельный участок, обязании возместить убытки в виде упущенной выгоды отказано правомерно, так как у ответчика не имеется никаких обязательств перед истцом ни в силу договорных отношений, ни в силу закона, поскольку он не является стороной по спорному договору купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:21

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5332
    Заявление в части признания недействительным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка в общую долевую собственность удовлетворено, так как доказательств нахождения на спорном земельном участке каких-либо объектов общего пользования, служащих основанием для отнесения участка к землям общего пользования и препятствием к приватизации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:00


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка