КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20344/2013
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, освободить земли общего пользования путем переноса забора и установлении сервитута на часть земельного участка, поскольку часть территории общего пользования со стороны проезда имеет наложение на земельный участок, что сужает проезд и нарушает права истцов на доступ к их земельному участку, кроме того, фактическая ширина проезда к земельному участку не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 23:48:16

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 27.12.2010 по делу N 22-16712
    Приговор по делу о мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения, с причинением ущерба в особо крупном размере изменен: назначенное наказание признано условным, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества, учтено наличие у осужденного тяжелых заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:40

  3. Определение Московского городского суда от 01.12.2010 N 4г/6-10662
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы, поданной на вступившие в законную силу судебные акты по делу о признании незаключенным предварительного договора о продаже земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:37

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3433/2013
    В иске о признании права собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию права собственности отказано ввиду того, что представитель продавца, подписавший договор купли-продажи на основании доверенности, не имел полномочий на его заключение, в связи с чем данное обстоятельство независимо от подачи ответчиком заявления о возвращении документов без совершения регистрационных действий являлось бы самостоятельным основанием, препятствующим регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-15396
    Требования об обязании передать документы, возмещении убытков удовлетворены, поскольку при смене председателя правления некоммерческого объединения у бывшего председателя возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов, относящихся к деятельности организации, при этом непередача указанных документов влечет для последнего убытки, которые он вынужден нести для восстановления нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.11.2013
    Если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:04

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3243(2013)
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задатка по неисполненному обязательству правомерно отказано, поскольку предварительный договор купли-продажи земельного участка сторонами не заключался, между сторонами не возникло договоренности об основном обязательстве, следовательно, денежные средства, переданные истцом ответчику, не могут служить средством обеспечения заключения между ними договора в будущем; до обращения истца в суд ответчик в добровольном порядке возвратил денежные средства истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:41

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-3229
    Иск о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на земельный участок удовлетворен в части требований правомерно, так как факт заключения договора купли-продажи земельного участка, неисполнения ответчиком условий сделки о возведении жилого дома на приобретенном земельном участке подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:47

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3612
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка отказано, поскольку из заключенного сторонами договора купли-продажи земельного участка следует, что его стоимость уплачена покупателем продавцу до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50

  10. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 03.10.2013 N 44-64
    Дело о понуждении к заключению основного договора купли-продажи, признании предварительного договора прекращенным направлено на новое рассмотрение, поскольку стороны предварительного договора не могут принимать на себя дополнительных обязательств, кроме обязанности в будущем заключить основной договор, в противном же случае к отношениям сторон по договору, поименованному в качестве предварительного, должны применяться иные нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:49


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка