КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2012 N 33-2326
    В связи с отсутствием государственной регистрации договор купли-продажи земельного участка и садового дома не может считаться заключенным, в связи с чем на стороне продавца возникло неосновательное обогащение в виде внесенных покупателем по предварительному договору денежных средств, в связи с чем они подлежат возврату с возмещением процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.05.2012 по делу N 33-1323/2012
    Определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.06.2012 по делу N 33-1348/2012
    Заявление о разъяснении судебного акта о возврате земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в решении суда не указано, кому именно третье лицо должно возвратить земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:20

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1436/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительными межевого плана и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отсутствие уважительных причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2012 по делу N 33-1495/2012
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причины пропуска процессуального срока в установленный для этого срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:17

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.06.2012 по делу N 33-1614/2012
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными постановления о перерегистрации участка, распоряжения о предоставлении участка, договора купли-продажи, правоустанавливающих документов на участок отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о праве истца на спорный участок, не представлено. Встречный иск о признании недействительными правоустанавливающих документов, устранении препятствий в пользовании участком удовлетворен, так как спорный участок был передан ответчику в собственность в порядке перерегистрации ранее выделенного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:13

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1927
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку земельный участок предоставлен истцу с нарушением установленного законом порядка без проведения торгов, следовательно, возведенная истцом постройка является самовольной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2515/2012
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку сделка совершена в интересах и по поручению истца, правовых оснований для признания ее недействительной нет, при этом доказательств того, что в момент выдачи доверенности и подписания договора купли-продажи истец не мог в полной мере осознавать характер происходящих событий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:03

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2808/2012
    Требование об обязании ответчика демонтировать и убрать хозяйственную постройку подлежит удовлетворению, если спорная постройка расположена на земельном участке, принадлежащем истцу, и подпадает под признаки самовольной в соответствии с положениями статьи 222 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем отсутствуют законные основания для ее сохранения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-4320
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, записей о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку указанные договора купли-продажи спорного земельного участка соответствуют требованиям закона, содержат все существенные для договоров условия, действия сторон при их заключении были направлены именно на достижение правового результата этих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:51


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка