КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12298
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования истицы о заключении договора купли-продажи земельного участка на предложенных ею условиях, оставлено без изменения, поскольку суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованным выводам на основании подлежащих применению норм права, исследованных доказательств, их оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-12301
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований истца о восстановлении границ землепользования, оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленный по предыдущему решению суда разделительный забор на спорном земельном участке кем-либо из сторон переносился, в связи с чем были нарушены права истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:28

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-4474
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено правомерно, так как срок был пропущен по не зависящим от заявителя причинам, поскольку до момента получения им копии Определения ВС РФ о возврате надзорной жалобы без рассмотрения по существу ему не было и не могло быть известно о пропуске указанного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:23

  4. Определение Кемеровского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-7520
    Заявление о разъяснении судебного акта об аннулировании записи в ЕГРП в отношении права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку заявление рассмотрено в соответствии с требованиями законодательства РФ, обращение должностного лица связано с исполнением решения суда регистрирующим органом и правомерно разрешено в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:45

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2011 по делу N 33-5514
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком от истца получены денежные средства без установленных законом или сделкой оснований, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:39

  6. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 544г-780
    Дело о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований процессуального законодательства РФ суд не выяснил действительную стоимость земельного участка и не разрешил вопрос о подсудности дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:36

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-2790
    Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что дом, расположенный на спорном участке, находится в общей долевой собственности, не установил, какой площадью земельного участка пользуется каждый из сособственников дома, с каким из этих участков возник спор по межевой границе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:35

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.08.2011 по делу N 33-4471/2011
    Определение собственником жилого дома площади придомового земельного участка, а также способ перехода его в свое владение и пользование исключает возможность приобретения земельного участка большей площадью по иным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:37

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-4029
    Дело о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:11

  10. Определение Самарского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-5416/11
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка и дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемая сделка купли-продажи земельного участка исполнена и зарегистрирована в установленном законом порядке, и доводы истца о ничтожности оспариваемой сделки судом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:35


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка