КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9208
    Решение суда по делу об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отменено, с вынесением по делу нового решения, которым в удовлетворении иска об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка отказано, так как возведенный на земельном участке хозяйственный блок не обладает качествами здания, строения и сооружения, его размер не соответствует тому, который указан в проекте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:51

  2. Определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9328
    Решение суда по делу о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, возврате его в муниципальную собственность оставлено без изменения, поскольку между сторонами имеется экономический спор, что является основанием для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:35

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 23.05.2011 по делу N 4г-4670/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:19

  4. Определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-10352
    Решение суда по делу о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка и признании права собственности на него и отказе в удовлетворении встречных исковых требований оставлено без изменения, так как доказательств безденежного характера расписки по договору купли-продажи ответчиком не представлено, нарушений процессуального закона судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:47

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-2588/2011
    Дело о признании недействительными акта о предоставлении земельного участка в собственность, договора купли-продажи земельного участка и свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:10

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7025
    Решение суда по делу о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказано, поскольку истцом не представлено доказательств о наличии умышленного сговора между продавцом, действующим на основании надлежаще оформленной доверенности, и покупателем, договор купли-продажи заключен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:35

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7477
    В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконным отказано правомерно, поскольку истица не представила все необходимые документы, предусмотренные законом, для разрешения вопроса о передаче в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:27

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.05.2011 по делу N 33-1791
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок и вновь возведенный объект недвижимости отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком спорное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи, в соответствии с нормами законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:27

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-7926
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за пользование земельным участком и процентов за просрочку оплаты изменено: снижен размер взыскиваемой с ответчика суммы задолженности, поскольку взыскание задолженности за фактическое пользование земельным участком возможно только в пределах срока исковой давности; суд снизил размер неустойки, признав его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:18

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8069
    Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, как фактически ответчик использовал земельный участок, по какому целевому назначению, не определил, каким образом должна была осуществляться плата за землю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:04


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка