КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.06.2011 по делу N 33-12464/11
    Исковые требования о признании действительной сделки купли-продажи земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как на момент подписания предварительного договора купли-продажи расчет между сторонами был произведен полностью, истцом исполнены обязательства по сделке купли-продажи участка, а ответчик уклоняется от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:45

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.01.2013 по делу N А66-3967/2011
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:19:12

  3. Определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-8441
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка и фундамента оставлено без изменения, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:24

  4. Определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8603
    Исковые требования об обязании заключения договора купли-продажи земельного участка правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку за истцом зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства и он не обладает правом на получение земельного участка в порядке, установленном ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2012 N 33-5443/2012
    Требование о признании права собственности на квартиру по агентскому договору на организацию долевого строительства жилого дома не подлежит удовлетворению, так как указанный договор не отвечает требованиям, предъявляемым к договорам о долевом участии в строительстве, и к нему не могут быть применены положения Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:13

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8614
    Решение суда, которым удовлетворены требования истца о признании недействительными свидетельства на право собственности на земельный участок и договора купли-продажи земельного участка, оставлено без изменения, поскольку при переходе права собственности на квартиру по договору приватизации, у всех сособственников квартиры возникло право пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:57

  7. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8650
    Решение суда по делу о взыскании суммы долга по договору займа оставлено без изменения, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заемная сумма по договору займа была получена в счет оплаты налога на прибыль по договору купли-продажи земельного участка и данный налог был уплачен ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:55

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-3049
    Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании соглашения об отступном недействительным подлежит отмене, поскольку аналогичное дело с теми же сторонами было прекращено арбитражным судом в связи с неподведомственностью и данные правоотношения подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:35

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-8707
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельные участки оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:32

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2879
    Заявление о возложении обязанности обеспечить подачу электроэнергии на участок удовлетворено правомерно, поскольку не представлено необходимых доказательств, подтверждающих доводы представителя ответчика о задолженности истца перед ответчиком за потребленную энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:32


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка