КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-1060
    Обязанность направления стороне, не присутствующей в судебном заседании, копии решения суда возложена ГПК РФ на суд, постановивший решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:41

  2. Определение Московского городского суда от 12.01.2012 по делу N 33-454
    Дело о признании незаконным отказа в выдаче проекта договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доказательства отклонения проекта распорядительного документа о предоставлении участка в собственность, что повлекло принятие необоснованного решения, так как отрицательное заключение органа исполнительной власти является основанием для отказа в выдаче проекта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:38

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 по делу N 33-6329
    В соответствии с нормами права предусмотрена подготовка проекта договора купли-продажи земельного участка органом исполнительной власти и направление его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:33

  4. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-6629/2012
    В иске о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка и обязании заключить договор отказано правомерно, так как участок, на который претендует истица, не сформирован как объект гражданских прав, не доказано, что при домовладении закреплен участок определенной площадью и в определенных границах и что право собственности на выделенную часть домовладения зарегистрировано за истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-13562/2012
    Исковые требования о взыскании долга по договору беспроцентного денежного займа удовлетворены правомерно, так как ответчик получил от истца денежную сумму, взяв на себя письменное обязательство по возврате долга, однако в предусмотренный срок денежную сумму не вернул, договор займа не оспаривал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:56

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15968
    Иск о признании договоров купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как оспариваемые сделки совершены под влиянием обмана, поскольку именно с целью получения ответчиком банковского кредита под залог участков были заключены договоры купли-продажи, но, как оказалось, эта цель была обманом, сформировавшим у истца искаженное представление об истинной цели.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15809/2012
    Иск о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка, регистрации перехода права собственности на земельный участок с домом удовлетворен, так как установлено, что сделка между сторонами не исполнена, денежные средства не переданы, недвижимое имущество по акту приема-передачи не передано, исковые требования об обязанности передать недвижимое имущество истцом не заявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:51

  8. Определение Московского областного суда от 27.03.2012 N 33-7487/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления об утверждении границ земельного участка, договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома отказано правомерно, так как не доказано, что действия ответчиков повлекли уменьшение площади участка истца, определенной правоустанавливающими документами, не представлено оснований, по которым оспариваемый договор купли-продажи может быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:51

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-9410/2012
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок и постройку отказано, встречный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как не доказано, что спорный участок выделялся в пользование родителям истца или самому истцу, оспариваемый договор купли-продажи земельного участка заключен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  10. Определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-7804/2012
    Исковые требования об исключении из учетных записей кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, так как установлено наложение границ земельного участка, которое образовалось из-за кадастровой ошибки при вычислении координат поворотных точек границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:43


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка