КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.08.2012 по делу N 33-2049/2012
    Исковые требования о признании недействительными правоустанавливающих документов на земельный участок, записи регистрации права собственности в ЕГРП на участок за ответчиками удовлетворены правомерно, так как заключением почерковедческой экспертизы доказано, что регистрация права собственности ответчиков на участок осуществлена на основании сфальсифицированных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:51

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7727/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным (недействительным) решения органа местного самоуправления и признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку установленном законом порядке спорный земельный участок истице или ее мужу уполномоченным органом не выделялся, и правомерность пользования истицей спорным земельным участком допустимыми доказательствами не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.07.2012 по делу N 33-1813
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку истица является собственником земельного участка, границы которого установлены и закреплены, участок поставлен на кадастровый учет; доказательств наличия прав относительно земельного участка, на котором расположены спорные постройки, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.08.2012 по делу N 33-2031
    В удовлетворении иска о признании незаконными решений общего собрания СНТ о приеме в члены СНТ отказано правомерно, так как доказательств того, что общие собрания не проводились, истцами в материалы дела не представлено; права и законные интересы истцов оспариваемыми решениями не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:46

  5. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3652/2012
    Ввиду непредставления истцом в регистрирующий орган в нарушение требований действующего законодательства оригинала свидетельства о праве собственности на землю отказ в государственной регистрации права является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:35

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7111/2012
    Иск в части обязания произвести срезку грунта с последующей планировкой подъездной дороги к гаражам удовлетворен правомерно, поскольку уровень подъезда дороги к гаражному боксу возвышается над уровнем подъезда к гаражному боксу, что является нарушением строительных норм и правил, нормирующих устройство уровней фундаментов, влечет сток и накопление атмосферных осадков в сторону гаражного бокса.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:37

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6200/2012
    В иске об определении границ земельного участка, о признании незаконным выделения участка, признании недействительными договоров купли-продажи участков, прекращении права собственности на участок отказано правомерно, так как свидетельство о праве собственности на участок было выдано истцу в нарушение закона, участок для организации крестьянского хозяйства истцом не использовался, его границы определены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6909/2012
    Исковое заявление о возложении обязанности произвести работы по изменению границ земельного участка и внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку какие-либо сведения о связи заявленных требований с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности в иске и приложенных документах отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:06

  9. Определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7806/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о регистрации договора купли-продажи отказано, поскольку решение районного суда не содержит неясностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  10. Определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7903/2011
    Определение суда об отмене обеспечительных мер по иску о понуждении к заключению основного договора в соответствии с условиями предварительного договора отменено. Дело передано на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку вывод суда об отмене данных мер в нарушение ст. 225 ГПК РФ не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка