КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7989/2011
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного между ответчиками, притворной сделкой, прикрывающей договор купли-продажи того же имущества между тем же продавцом и мужем истицы, правомерно отказано, поскольку одним из критериев притворности сделки выступает наличие в ней тех же сторон, что и в прикрываемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2370/2012
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворен правомерно, так как в ходе рассмотрения гражданского дела назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, в соответствии с заключением которой установлено, что истица не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:05

  3. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 27.06.2012 N 33-554/12 по делу N 2-1124/12
    Судебный акт о согласовании разногласий к договору купли-продажи земельного участка оставлен без изменения, так как установлено судом и подтверждается материалами дела, что при заключении договора купли-продажи земельного участка сторонами не было достигнуто соглашение по порядку оплаты выкупной цены земельного участка, предусмотренной договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:52

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 21.03.2012 N 44г-561/2012
    Об отказе в передаче надзорной жалобы на судебные акты, которыми удовлетворен иск об оспаривании действий должностных лиц и возложена обязанность заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку истица является собственником нежилого здания, которое расположено на спорном земельном участке, ответчиком не представлено доказательств, что земельный участок находится за красной линией застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:52

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2012 N 4г-4944/12
    В передаче на рассмотрение краевого суда жалобы на определение суда с делом о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, так как спорный земельный участок не является наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:29

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.08.2012 по делу N 33-1491/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения исполкома, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в силу его ничтожности отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:48

  7. Определение Тверского областного суда от 11.10.2011 N 33-4210
    В иске о расторжении заключенного договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и возвращении сторон в первоначальное положение отказано правомерно, так как правовых оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, поскольку стороны в письменной форме достигли соглашения о способах расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:18

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-4221
    Исковые требования о признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как установлено, что обжалуемое постановление противоречит федеральному законодательству, поскольку спорный земельный участок, переданный в собственность обжалуемым постановлением, входит в границы курорта и ограничен в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:11

  9. Определение Тверского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-4451
    Иск о признании недействительными постановления о продаже земельного участка и договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, так как спорный земельный участок входит в состав земель особо охраняемых природных территорий и поэтому согласно закону не может быть выделен в собственность частного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:03

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.11.2011 N 33-4613
    Исковые требования о признании недействительным постановления должностного лица удовлетворены правомерно, так как законом предусмотрен запрет по отчуждению земель особо охраняемых территорий, к которым отнесен район, на территории которого находится спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:57


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка