КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 18.10.2011 N 33-4139
    Иск о признании недействительным постановления главы муниципального образования о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:32

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-4140
    Иск о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворен, так как отчуждению не подлежат земельные участки в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:32

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N 33-2360/2012
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что администрация не вправе была отзывать свое объявление о продаже участка и была обязана заключить с истцом договор купли-продажи участка, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:55

  4. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6332
    Поскольку уточнения границ земельных участков не имелось, так как администрация формировала и ставила на учет объект недвижимости, апелляционная жалоба о наложении на администрацию обязанности провести согласование границ вновь сформированного земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:07

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33-3869/2012
    Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:56

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-2404
    Иск о защите прав потребителя, расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку исполнителем не выполнена обязанность по оказанию услуги по юридическому сопровождению сделки купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:55

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-2411
    В удовлетворении иска о прекращении залога земельного участка отказано правомерно, поскольку само по себе строительство жилого дома на земельном участке и государственная регистрация права собственности на него не прекращают обязательств истца по оплате земельного участка и не поставлены в зависимость от регистрации права собственности на дом и обязанности оплаты за коммуникации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:55

  8. Кассационное определение Белгородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2831
    В принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок и нежилые здания отказано правомерно, поскольку возникший спор не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, так как подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:11

  9. Кассационное определение Белгородского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2921
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании недействительными землеустроительного дела, кадастрового учета, кадастровых планов, договора купли-продажи земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю и снятии с кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи в ЕГРП о праве собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку оспариваемое решение основано на судебном акте, отмененном в законном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:10

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-5082/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцы не имеют каких-либо вещных прав на спорный земельный участок, не являются заинтересованными лицами и не могут оспаривать права ответчика на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51


   Всего документов: 4506
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка